14.09.2015

Hoy vuelo a Nápoles. Voy con Cristobal Prieto para tener una reunión con Charles Herisson, por cierto amigo de fb. Charles es propietario y dirige la web más difundida de “consejeros de apuestas” (advisors), especialistas que encuentran apuestas posiblemente ganadoras, que pueden demostrar estadísticamente su perspicacia y que ofrecen sus servicios en la red por suscripciones mensuales. Bet Advisors, su web, tiene mucho que ver con Los Pelayos Club y creo que vamos a llegar a un acuerdo de colaboración, intercambio etc. Tendremos la tarde de hoy y la mañana del miércoles para revisitar la gran ciudad (palacio de Doña Ana en la foto) que conocí por encima en un anterior viaje que hice para visitar Capri, su isla de enfrente.

¿Me gusta más nombrar Lungomare o Marechiaro? Me cuesta trabajo decidirme. Creo que Marechiaro sale en más canciones o al menos sale en una. Es curioso que en estos dos días no he oido ni una canción napolitana. Esperaba “A vucchella” pero no ha sonado ni siquiera “Santa Lucia”. Lo único fue esa carta del restaurante Umberto con la foto de Modugno. Y luego la pregunta de que si siguen vigente Rossellini o Dalla y la respuesta de Fabrizio de que eran demasiado melódicos. A ella le gustaría Fabrizio. Claro que no estoy seguro, pero probablemente. Miro algunas personas todavía como si fuera través de sus ojos. Charles rie con su gente. Me da mucha confianza como rien todo el rato, siempre que pueden. Son cuatro enfrente de nosotros tres y rien mucho más que nosotros. Antes reía más, con Balón a toda hora, con lo de la pantera o con el que temía que el tupé se le viniese a la cara. A veces él también conmigo. El record fue la noche del casino de Ostende con aquello sobre Pinito del Oro. Ahora recupero algo con Paco, con sus giros sevillanos. La película también tratará de lo que reían Triana en los camerinos. Agradezco mucho que haya personas que buscan que ría. Eso es bondad. Estos italianos me generan mucha confianza con sus risas. Me cuentan que detrás nuestra está el hotel Vesuvio y que en una de las habitaciones que da a la bahía compuso Lucio Dalla el tema de Caruso que ahora canta un músico callejero que se acerca a la mesa, “Qui dove il mare luccica, e tira forte il vento, su una vecchia terrazza, davanti al golfo di Surriento…”. Espero el “…Te voglio bene assaie…” e intento hacer con la boca o con la mente el arreglo clave de violines de este momento “…tataaan..”. El ventilador que han puesto delante de nuestra mesa nos da demasiado de lleno. Piden que lo apunten un poco más hacia arriba, “a la ventana del hotel Vesuvio” sugiero. Aunque son napolitanos no les hace especial gracia mi ocurrencia. Paco sí se habría reido, y Vanessa. Entonces me refugio en los números primos, en la fórmula que empecé a esbozar anoche y en su posible desarrollo. Lo malo es que desemboco en una sola ecuación pero con dos variables. No se si será suficiente. Vamos a llegar a un acuerdo con Charles, seguro. Hay voluntad por ambas partes y todo su equipo nos ha dado una magnífica impresión. Salvatore, Fabrizio, Bruno…Creo que podremos seguir los consejos de Aiden Monroe que es en quien más confío en lo relativo a las carreras de caballos inglesas. En el fútbol nos hablaron muy bien de Jeremy Price, aunque juegue preferentemente en ligas con poca liquidez, donde se mueve poco dinero. Veremos. Mañana volvemos por la tarde. Hacemos planes de aprovechar la mañana para pasear la bahía. Hará calor, veintiocho grados, y quizás no lleguemos a Marechiaro que está en la otra punta.

Un amigo de internet, Javier, me envía un detallado análisis de una ruleta que está cortejando. (Invito a leer el siguiente rollazo sólo al personal muy interesado en el tema): A la izquierda en vertical están los números del rulo a partir del 0 en el sentido de las agujas del reloj. Como la cantidad de bolas analizadas son 64.769 cada uno de los 37 números deben haber salido 1.750 veces. En la siguiente columna vemos las veces que han salido realmente (1.924 veces salió el 18 que es el líder) seguida de la columna importante que es el resultado de cada número. Así vemos que el peor número de esa mesa, el 6, arrastra una ruina de 181 plenos menos de los necesarios para empatar, mientras que nuestro bendito 18 gana 124 plenos por encima del empate (calculad que el pleno está pagado por 36, es decir jugando a 10 euros ese número daría una ganancia de 124*36*10=44.640 euros).
A la derecha se ven buenos gráficos de estas cantidades.
La ruleta tiene una tendencia clara y es imposible que la zona que va desde el 22 al 28 (los cinco números 22, 18, 29, 7, 28) hayan salido tanto por simple suerte ya que la suma de positivos (todos los que están en negro) da 620 muy alejado de lo máximo que la suerte permite que es entre 318 y 295 positivos (abajo a la derecha del todo) para esa cantidad de bolas y que es lo que definimos como límite duro que también se puede medir si realizamos un test de Chi cuadrado que nos da, efectivamente, que el porcentaje de azar en estos resultados es 0, completamente nulo. Podemos estar seguros que esa zona seguirá saliendo por encima de la media y seguirá arrojando resultados.
¿Dónde está esa ruleta (yo la llamaría Caja de Ahorros)? Solo Javier lo sabe, como es natural. Es su tesoro.
Los que están muy despistados son los fabricantes porque desconocen los fallos de su máquina y que además hay un número como el 29, favorito para los jugadores del mundo entero, que está entre los muy buenos. Ese número les va a hacer disminuir sus ganancias incluso con jugadores aficionados que no sean tan expertos como Javier que me cuenta que todo esto lo aprendió leyendo el anexo dedicado a la ruleta de “La fabulosa historia de los Pelayos”.

Gonzalo García Pelayo  06.05.2014

¿Qué significa que te pagan 1.85 además que por 100 euros te devuelven 185 si ganas? Significa una probabilidad o porcentaje que sería 100 dividido por ese 1.85, que es (redondeando) 54% lo que le dan al Atleti de ser campeón. Al Madrid sería 30.8% y al Barcelona 22.2%. La suma de cada porcentaje nos debería dar 100 pero nos da 107. Ese 7 que sobra es lo que cobra la casa. Si jugamos proporcionalmente a los tres equipo acertaremos seguro y perderemos, seguro, el 7% de lo jugado. Ese margen se supone que está cargado igualmente a cada equipo por lo que para ver el precio justo que sería el ideal a cobrar sería 1.98 para el Atleti y 3.5 y 4.8 para los otros dos y con probabilidades de 50.5%, 28.6% y 20.9% que son los que el trader de la casa piensa realmente que tiene cada equipo. Es decir la mitad de las veces en esta situación será campeón el Atleti y la otra mitad para los otros dos. ¿Cómo se juega? Si pensamos que nuestro equipo, pongamos el Atleti, como en el caso de Lorenzo Rodríguez o Miguel Mora, tiene más de ese 54% de ganar el campeonato tomamos la apuesta porque creemos que el trader se ha equivocado dándole sólo un 50.5% y que incluso dejándose un margen hasta el 54% que nos ofrece se sigue equivocando porque nuestro equipo tiene un 75% y es muy, muy buena apuesta. Se trata que nuestro criterio sea más correcto a la larga que el del trader. Nosotros podemos estar ofuscados por nuestra militancia y él es un profesional que calibra muchos partidos de todas las ligas. En fin, lo mismo para los otros equipos.
¿Es correcta la apreciación de que el Atleti dispone de un 50.5% real de ganar la liga? Creo que sí porque yo le daría un 80% de ganar al Málaga y un 60% de ganar o empatar (es fundamental que ahora le valga el empate) con el Barcelona. Esto da un 48% de que ocurra que si le sumamos posibles sorpresas de los otros dos nos daría aproximadamente el 50.5% que el trader calculó y que nos paga como si fuese del 54%. O sea que no juego con ese precio. Jugaría si me pagase más de 1.98, 2.1 o más, por ejemplo. Cuidado que todo cambia mañana cuando acabe el Valladolid-Real Madrid, sea cual sea el resultado cambiarán estas cuotas.
¿Cómo está el Sevilla Benfica? 2.2 para los sevillanos y 1.6 para los lisboetas. Si crees que tu equipo tiene al menos las mismas posibilidades que el portugués podeis coger ese buen precio de 2.2, Pepe Masai oMiguel Ángel Rivero Rodríguez.
¿Y la Champion? Favorito el Real Madrid a 1.55 y 2.4 para el Atleti.Adrian Vogel o Luis García Gil juega a tu equipo (Real) si crees que realmente tiene 66% o más de llevársela, es decir que va a ganar el título dos de cada tres veces en estas mismas circunstancias.
Yo creo que no jugaré a nada porque no me gusta ninguna cuota, las veo demasiado ajustadas a la realidad y es que en estos partidos los traders no suelen equivocarse. Si fueran partidos de segunda división de la liga turca…
¿Y qué hago yo haciendo todos estos cálculos si lo que tengo que hacer es acabar de ver todo el vestuario con Teresa Benítez Espejo?

Gonzalo García Pelayo 07.03.2014

“Adiynara” se ha llamado el caballo que nos ha dado hoy el mejor día en esas apuestas. Corría en el hipódromo de Kempton un handicap de 1 milla y 3 furlongs, apostamos 5 milésimas de nuestra banca y nos pagaron 25 por 1 ganando así algo más del 12% de esa cantidad. Ganó en el último metro o como allí le llamen.
Juegamos diariamente unas 30 carreras inglesas (sólo paran 3 días de Navidad) y llevamos 10 meses de los que hemos ganado 9.
Número, números, números.
Ganar ese caballo es el doble de difícil que acertar que el Rayo ganará en el Bernabeu que podrían pagarlo a 12 por 1.

Gonzalo García Pelayo 20.02.2014

Estoy probando una estrategia de tenis. Si gano 8 de cada nueve apuestas estaría empatado. Desde ayer he jugado 27 partidos y he ganado todos (poco dinero ya que juego para ganar algo más de un euro por ganancia, de prueba). La posibilidad que sólo sea por suerte es del 4.16%, es decir por debajo del límite blando. Para estar seguro tendría que ganar otros 13 partidos más que se jugarán hoy. Por ahora apunta bien. Veremos.